
Pourquoi cette pétition
De 2022 à mars 2026, l’ancienne municipalité a lancé en catimini un projet de réseau de chaleur desservant des immeubles des villes de Fontenay, Sceaux et Bourg-la-Reine. Cette chaleur provient d’un mix énergétique : eau géothermale, électricité ( Pompes à Chaleur) et gaz. La partie géothermie étant minoritaire ( entre 32 et 42%). Il est obligatoire d’avoir des apports énergétiques extérieurs majoritaires : électricité et gaz , pour porter la température de l’eau géothermale de 60°C à 85°C.
Le cout de ce projet était estimé en 2024 à 70,5 millions d’euros et annoncé fin 2025 à 75 millions d’euros*.
L’emplacement imposé par l’ancienne municipalité ( maire L.Vastel) pour édifier la centrale thermique au Panorama implique :
Tout le monde le reconnait, y compris la nouvelle maire** : c’est un mauvais emplacement.
Pour remplacer le terrain de sport détruit, certains ont proposé de rénover le terrain d’honneur mais le cout ce cette rénovation serait de l’ordre de 9 millions d’euros, mise en synthétique incluse, soit plus que le cout d’un grand gymnase comme celui du Parc. En cette période de difficultés budgétaires, aucune collectivité ne s’est engagée fermement à le rénover et à budgéter au jour d’aujourd’hui une telle dépense.
Or, lancer les travaux sans avoir un nouveau terrain de football en synthétique homologué à Fontenay, implique de ne plus en avoir pendant des années. Cela risque de mettre en péril l’avenir de la section football de l’ ASF qui comptait en 2025 plus de 500 licenciés.
Une solution alternative existe , proposée par les habitants : elle consiste à déplacer d’environ 150 m l’emplacement de la centrale thermique et d’installer la centrale sur l’ancien terrain de handball, espace bétonné et inutilisé (voir plan ci-après)

Cette solution, de bon sens, supprime tous les inconvénients précédents et en particulier permet la conservation intégrale du terrain de sport en synthétique.
Avec cette solution, il est n’est plus nécessaire d’attendre la rénovation complète du terrain d’honneur pour pouvoir lancer le projet .
Cette solution implique seulement un report des travaux de quelques mois à un an maximum.
Mais pour une installation prévue pour durer 35 ans, mieux vaut prendre quelques mois de retard plutôt que faire un choix précipité.
Cela montre aussi l’importance de la démocratie participative. Si l’ancien maire avait fait une large concertation, le choix du bon sens : la proposition alternative, aurait été déjà fait !
Le succès de cette pétition pourra permettre de mettre en évidence l’importance de la concertation préalable pour de tels projets.
Espérons que la nouvelle majorité sera fidèle à ses engagements de démocratie participative, et choisira le bon emplacement pour l’implantation de la centrale géothermique. Le cout éventuel du décalage de quelques mois, c’est le cout de la démocratie.



Nicoletta André, François Desbordes, Michel Giraud, Bernard Rossi, Emmanuel Sulpice, Daniel Teboul, Igor Turcan, Laurent Vandamme.
Infographie : pourfontenay
* Conseil municipal du 18 décembre 2025
** Réunion publique du11 juin 2026
*** https://www.pourfontenay.fr/sites/default/files/dossiers/20_petition_emp... [2]
Liens
[1] https://c.org/M8pqKvrHdr
[2] https://www.pourfontenay.fr/sites/default/files/dossiers/20_petition_emplacement_centrale_geothermique_lvmfsb_v_def_1.pdf