Bilan des réunions du mardi 19 mai et du mercredi 20 mai
L’une des prochaines décisions que devra prendre la nouvelle municipalité élue en mars 2026 concerne le projet de centrale thermique qui doit fournir de l’eau chaude à 85°C à un réseau de chaleur. A Fontenay, l’eau géothermale de profondeur n’est qu’à 60°C ; il faut donc la chauffer jusqu’à 85 °C , ce qui implique l’utilisation d’un mix énergétique géothermie, électricité pour les Pompes A Chaleur (PAC), gaz. Ce projet avait été préparé en catimini par l'ancienne majorité.
Deux réunions ont eu lieu lors de la semaine du18 au 24 mai 2026 :
- Mardi 19 mai 2026 : Une réunion publique-débat intitulée « Géothermie à Fontenay, une fausse bonne idée ? «
Réunion organisée par l’Union Associative Fontenaisienne et des collectifs d’habitants, salle Sainte Barbe.
Un peu plus de 60 personnes étaient présentes. Plusieurs conseillers municipaux étaient présents et ont pu participer comme toutes les personnes présentes aux débats qui se sont déroulés dans une ambiance bienveillante et passionnée.
L’intégralité du diaporama présentéest disponible sur notre site : https://www.pourfontenay.fr/sites/default/files/dossiers/reunion_publique_debat_geothermie_19_mai_2026.pdf [1]
- Mercredi 20 mai 2026 : Une réunion publique intitulée « Le projet de Géothermie au Panorama »
Réunion publique organisée par la ville de Fontenay, salle Pierre Bonnard,
Environ 120 personnes étaient présentes
Après une présentation du SIPPEREC et de la société GéoSud 92 et la projection d’un diaporama, le tout ayant duré près d’une heure, ces 2 sociétés ont répondu aux questions posées par des personnes présentes, sans débat. L’ambiance de cette réunion a été parfois surréaliste…
Le diaporama présenté par la société GéoSud92 n’est pas disponible. Cette société n’a pas souhaité le rendre public et accessible.
Bref deux réunions, deux façons de mettre en application la démocratie participative.
Les informations nouvelles apportées par la société GéoSud92 lors de la réunion du 20 mai 2026
-
La proportion de la chaleur d’origine géothermale dans le mix énergétique de la centrale « géothermique »
Le mix énergétique alimentant le réseau de chaleur Bagneux Chatillon, issu de la centrale thermique de Bagneux, mix énergétique identique à celui prévu à Fontenay: géothermie profonde, électricité pour les pompes à chaleur (PAC) et gaz naturel. Ces 2 réseaux proches sont très comparables
On constate :
La proportion prévisionnelle de géothermie dans le mix du réseau de chaleur GéoSud 92 (Fontenay) est de 42,3% contre 38% à Bagneux
Fontenay étant situé plus à l’Ouest que Bagneux, l’eau géothermale est un peu moins chaude . Annoncer une proportion supérieure de chaleur d’origine géothermique à Fontenay interroge.
En effet, La proportion de chaleur dans le mix énergétique: eau géothermale/ électricité/ gaz diminue quand on va de l’ Est vers l’Ouest du Bassin Parisien.
Le fait que la proportion de chaleur d’origine géothermique soit à Fontenay nettement supérieure à celle de Bagneux interpelle
2. L’avantage annoncé concernant le coût de ce réseau de chaleur est dû uniquement aux taxes sur le gaz
On constate dans tous les cas que l’avantage « coût » de GéoSud92 par rapport au gaz n’est dû qu’à des taxes.
D’après le graphique ci-dessus donné par GéoSu92, concernant le coût hors taxes, le gaz est toujours les plus compétitif que la géothermie quelque soit la configuration retenue
Cela pose un problème d’équilibre financier : Un « business plan » qui ne repose que sur une compétitivité due à un fort différentiel de taxes est-il pérenne ?
En effet, sur les 30 ou 35 ans que doit durer ce réseau de chaleur, les taxes peuvent évoluer et changer totalement la compétitivité annoncée, par exemple si le gouvernement décide d'appliquer le même régime de taxes pour tous les moyens de chauffage.
3. Annonce de la société Géosud 92 d’une baisse de 11 à 21% des charges de chauffage en adhérant à son réseau de chaleur
Jusqu’au 20 mai 2026, La société GéoSud92 mettait en avant la maitrise des couts de chauffage via son réseau de chaleur, mais ne parlait jamais de baisse. Seul l’ancien maire et sa majorité parlaient de baisse de charges de chauffage de 10%, 15% voir 30% !
Une comparaison réalisée sur 3 saisons de chauffe consécutives : 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 sur une copropriété d’environ 300 logements à Fontenay tend à infirmer l’annonce de Géosud92
On constate un surcout de 11% sur 3 ans pour l’option « géothermie »
Pour un hiver doux:: l’hiver 2023/2024, on constate que l’option « géothermie » implique un surcoût de…48% !
La société Géosud92 l’a d’ailleurs reconnu, ce projet de « géothermie » n’est pas rentable avec des hivers doux. Or, on est en plein réchauffement climatique…
Des interrogations suite à ces annonces, des questions à poser à GéoSud92
- La proportion de chaleur d’origine géothermale annoncée, 42,3%, est-elle crédible ?
- Le taux d’ EnR ( Energies Renouvelables) annoncé est de 65,5% soit nettement supérieur à celui de Bagneux (58,4%) dont l’installation fonctionne depuis 9 ans ; est-ce crédible ?
- La baisse annoncée des charges de chauffage de 11 à 21% est-elle crédible ? La société GéoSud92 est-elle prête à garantir cette baisse de chauffage sur les contrats de 15 ans qu’elle propose aux copropriétés?
- Quel est le cout prévisionnel de ce projet en mai 2026 ? En cas de dépassement du budget prévisionnel, qui payera le surcout ?
Nous publierons les réponses de GéoSud 92 à ces questions dès quelles seront connues.
Lancer ce projet en laissant de nombreuses interrogations sans réponse pourrait avoir de lourdes conséquences financières . Que ce soit pour la ville et pour celles et ceux qui souscriraient un contrat de 15 ans, non résiliable de fait, avec la société GéoSud92.
Suzanne Bourdet
Images : pour Fontenay et diapos de la présentation de GéoSud92
Données : France Chaleur Urbaine, Rapport technique de faisabilité du réseau de chaleur, GéoSud92